吉达联合本赛季在部分场次里把中锋位置空出来，让一名攻击手回撤到中场与后腰之间的空当接球，把对方中卫从禁区里拽出来。这种安排在上半场往往运转顺畅，球权不缺，推进也顺，但真正决定比赛的那一下迟迟不来。问题就出在伪九号回撤之后，谁去占住原本由中锋站住的那块区域。如果回撤的人拿球后没有第二人顶上，禁区里就只剩边路传中的落点可以争，而禁区外的射门角度也被压缩。伪九号不是把人撤走就完事，撤走之后的补位路线才是关键，一旦补位路线模糊，整套进攻就会退化成外围倒脚。
一、回撤的深度决定支点的位置
伪九号回撤到中圈附近接球时，对方中卫通常会跟着出来，但跟出的距离是有限的。中卫一旦离开禁区超过一定范围，就会把身后的纵深交给边后卫或者后腰去补，这时候吉达联合的中场必须有人立刻往禁区里插，否则那块纵深就白白浪费。
回撤浅一些，比如只退到对方禁区弧顶一带，中卫跟出的意愿就低得多，支点作用几乎消失，因为中卫知道自己身后不远，回追来得及。回撤深一些，到中圈甚至更深，中卫如果跟出去，防线身后就会暴露出一大片空当，这时候边锋内收接球的路线反而比中路直塞更直接，传球距离也更短。
所以回撤深度不是越深越好，而是要和本队中场前插的时机配合。中场还没有启动，回撤再深也只是把球权转移到安全区域，禁区威胁反而被推迟，对方防线甚至有时间重新站好。一旦中场前插和回撤接球几乎同时发生，中卫就必须在跟与不跟之间做出选择，这个选择本身就会制造混乱。
二、支点不是站着等球，而是先占位再转移
当伪九号把中卫拉出来之后，原本属于中锋的那块区域需要有人临时占据。这个人通常是边锋内收，或者攻击型中场前插，但前提是他必须在伪九号触球之前就开始移动，而不是等球传出来再跑，否则防守有足够时间回位。
站住这块区域的人不需要一直背身拿球，他的任务是把对方剩下的那名中卫钉在原地，PG模拟器让边路传中或者倒三角回做有明确的接应点。一旦这个点不存在，吉达联合的进攻就会变成外围倒脚，最后靠远射结束，这种结局对拥有多名头球能力不错的球员来说是一种浪费。
支点的价值不在他拿球多少，而在他让防守不敢整体压出来。只要禁区里始终有一个人牵制住最后一名中卫，伪九号在外围的接球空间就不会被压缩，中场球员向前的传球线路也会更清晰，因为他们知道前面永远有一个可以回做的点。
三、切换的时机比切换本身更难
回撤接应和前插支点之间的切换，如果发生在同一侧，往往会被对方边前卫回追堵住线路。因此更合理的做法是回撤在中路偏左，前插从中路偏右启动，让防守的横向移动来不及调整，传球线路也能绕开对方的强侧。
切换不能太频繁。一次进攻里如果伪九号反复进出禁区，中场球员的跑位参照点就会混乱，传球路线也随之模糊，原本设计好的前插反而变成撞车。两到三次切换已经足够完成一次完整的阵地进攻，再多就只是无效跑动，消耗体能却没有实际收益。
慢下来的时候，伪九号可以主动去边路接球，把中路的支点留给后插上的中场。这时候禁区里依然有人，只是换了身份，防守盯人任务却不会因此减轻。只要人数不减少，威胁就不会因为回撤而消失，边路传中的落点也依然有人争抢。
四、对手收缩防线时的应对
面对深度防守的对手，伪九号回撤接球的空间会被主动让出，对方中卫干脆不跟，就守在禁区里等传中。这种情况下，回撤接应反而变成了无效跑动，因为没有人被拉出来，中场拿球之后面对的依然是一条完整的防线。
应对的办法是把回撤的位置前移到对方后腰与中卫之间的空当里，而不是退到中圈。这个位置中卫不跟就会漏人，跟出来就会在禁区正面留下空当，两种选择都不舒服。吉达联合的中场需要在这个时候敢于向前传，而不是横向转移，否则前移的意义就没了。
同时，边路球员要更早地送出传中，不等伪九号回到禁区再传。支点由前插的中场临时担任，落点未必精准，但至少让防守无法只盯着一个目标，也让对方中卫在判断落点时多犹豫半秒。这半秒往往就是攻门和封堵之间的差别。
吉达联合在这套打法里最需要解决的，不是伪九号该退多深，而是回撤之后谁去禁区里站着。这个人可以是边锋，可以是中场，甚至可以是一次交叉换位后的边后卫，但无论如何，那块区域不能空着，空着就等于把进攻主动权交还给对方。
一旦禁区里始终有人牵制，伪九号在外围的每一次接球都会更有价值，因为防守不敢把全部注意力放在他身上。反过来，如果回撤之后禁区内无人接应，再漂亮的衔接也换不来一次真正的射门机会，整套战术就只剩下好看的外壳。对吉达联合来说，把补位路线固定下来，比继续调整回撤深度更紧迫。
